im电竞注册高校“住不下”然后呢？

　　私密舒适的小宿舍、宽敞明亮的公共空间，冬有暖气、夏有空调……近几年，大学宿舍环境设施逐渐改善，不过，宿舍的分配也悄然发生了变化。

　　本周末，考研大军即将进入考场，“多所高校官宣不予安排住宿”的新闻同时引发大众关注。对部分硕士研究生“不予安排住宿”，合理吗？在一些网友看来，高校不提供住宿服务，存在一定安全隐患，也给学生增加了额外经

　　2024年全国硕士研究生招生考试将于23日举行。一些有志读研的考生细查高校招生简章发现，自己报考的高校明确不提供住宿。

　　记者翻阅了多所高校的硕士研究生招生简章发现，南开大学明确表示：“全日制和非全日制专业学位硕士研究生不提供住宿”。北京大学则要求“专业学位研究生、非全日制研究生、人事档案不转入该校的研究生、已明确由院系安排或协助安排住宿的研究生，学校不安排住宿”。

　　对此，有些人认为学校提供住宿是“生活必需品”，有些人则认为“校外住宿虽不情愿但可接受”。17日，济南日报记者采访了即将考研的济南学子陈临潇。“我出身于农村家庭，如果高校不能安排住宿，这对我来说，无疑雪上加霜。”她说，高校给出的住宿政策，会影响自己报考专业的选择。“我会根据是否提供住宿来考量自己报考的学校，会谨慎考虑选哪个专业更与自己的经济状况相匹配。”

　　和陈临潇的想法不同，受访者王凡目前并不考虑高校是否能住宿的问题。“首先是自己能不能考上是个问题，再就是和一年的专硕学费相比，校外住宿的花费对专硕的同学来说可能构不成挑战。”他说，即便学校提供住宿，有在外学习兴趣班、报考职业培训等需求的高校学生，也会因为种种原因在外租房居住。

　　从梳理的情况来看，受到高校“不安排宿舍”影响的群体，多是专业学位硕士研究生、非全日制研究生、定向就业的研究生。记者连线了一位高校任职的工作人员。他表示，学校为全日制硕士研究生提供住宿，非全日制学生在学校的时间有限，所以不提供住宿。“尤其是一些在职研究生，这部分学生一般都是‘学习+工作’模式，因在校时间有限，可能也不需要住宿。”适当补贴？“这个可以有”

　　对未来的研究生生活开销，网友小杨算了一笔账并发布在自己的短视频社交平台。

　　“住宿费加每个月的生活费，月支出3000元，或许不再是梦。”他说，多数城市的研究生住宿费用大多集中在每学年800元到1200元，如果把部分学生的住宿安排交给市场，千元左右可能只够一个月的租金。

　　“学生一枚，本就没有稳定收入，还要花钱租房？呼吁全国的高校给予在外租住学生补贴。“专业型硕士本身学费就比学术型贵，现在又没有了住宿！未来，专硕会不会就不香了？”视频下方，不少网友留言。

　　面对大众疑问，不少高校教师、教育行业从业者纷纷出面发言，建议学校在实施这类政策时，可以提供部分支持。

　　高校教师张琳认为，不予安排住宿的高校，针对一些有特殊困难的学生群体，可以通过交通补贴、通勤车辆保障等方式，给予帮扶。

　　另外，记者采访了一位职能部门工作人员。他的观点是，地方政府也可以将学生的校外租房纳入人才廉租房政策给予适当的优惠。“比如说，高校可以通过校企合作，推出针对学生们的保障性住房，降低租赁费用，让租房群体规模化，甚至可以和后期的招聘市场链接资源，如此一来，达成双赢。”

　　记者梳理部分高校的招生简章发现，有的学校已在提供一些政策或者补贴，比如：南京大学2024年硕士研究生招生章程中就明确表示：“原则上学校不提供校内住宿，学生需自行安排住宿，学校给予全日制专业学位硕士研究生适当的交通补贴。”此外，复旦大学表示：专硕不再能住校了，但学校会帮助学生解决社会化住宿。

　　“现在扩招力度较大，高校不予安排住宿是大势所趋。”在调查问卷中，持此类观点的占52.31%。不少网友认为，研究生录取人数越来越多，但学校场地、资源都有限，校外居住在所难免。

　　“让大学生的住宿更加社会化，这是流行，也是趋势。”一位有着留学经历的受访者说，在其他国家，只有少数大学会为本科生和研究生提供部分申请校内住宿的服务，很多大学的高年级本科生与研究生都在校外租房，这可以让大学更好地聚焦教育与研究，“学校本来就是学习的地方。”

　　“人多、房间少，校外住宿是趋势不假，但住宿的压力和困难，不能一股脑直接抛给新

　　这样一条信息——学校要平衡自身资源和在校生人数，把在校生数量控制在合理的范围，而不是一味扩招。

　　“从现代大学建设角度看，大学不提供住宿服务，推进后勤服务社会化，是大势所趋。”此前，21世纪教育研究院院长熊丙奇在接受媒体采访时表示，推进大学后勤服务社会化改革，主要举措就包括由校外企业、机构为学生提供学生公寓服务；而由学校提供集体宿舍的服务方式，已越来越不适应高校的改革和发展。

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，从国际上来看，多数国家的高校不为硕士生提供住宿，甚至一些国家的高校不为本科生提供住宿，同时，一些高校会为学生提供相对稳定的房源。从高校本身的功能来说，学校不为研究生阶段的学生提供住宿属于正常情况。从高校长期发展的角度来看，不提供住宿应该属于一种常态。

　　新京报刊发评论文章认为，大学不提供住宿服务，需要社会有相应的配套服务，保障社会化后勤服务方式的公益性。

　　好多不提供宿舍的政策是今年的招生简章里新出现的，这给备考研究生的学生增压不少。尤其是以专硕为方向的学子，突然之间被划为“不予安排住宿”，可以说，有些学生的人生规划就不得不急转弯了。

　　现在很多在北京、上海、深圳等一线城市读书的学生，对那些收入不高的工薪家庭来说，供养大学生的成本相比起以前就提高了不少。现在又不安排住宿，这无形中提高了小城市居民去一线城市读大学的经济门槛。

　　这种举措会不会加重学生的经济负担和安全问题，影响学校教育管理？尤其是女孩子，在外租房住，家长也会不放心。

　　高校不再给部分硕士研究生提供住宿服务，那合理吗？站在不同的角度，讨论“是否合理”很难有实质性的结论。高校无法为全部学生提供住宿是一个现实难题，并且再往前看，今后或将有更多高校加入“不予安排住宿”的行列。相比合理性，不如关注怎么办。这其中，有几个问题值得深入考虑。

　　一是对象。不知谁先起的头，不给全日制专业学位硕士生提供住宿俨然成了一个“惯例”，多数高校都拿这部分学生“下手”。这明显涉嫌歧视。同样都是硕士，学硕有、专硕无，如此“一刀切”，毫无道理。事实上，学硕也有人不喜欢集体宿舍，专硕亦有住宿需求，不如广泛采取自愿申请制，还学生一个“机会公平”。此外，确有特殊情况的，也应有“绿色通道”加以保障。

　　二是“不予安排”，然后呢？高校开门办学，其学生又来自五湖四海，于情于理都应多给予一些关爱。假如一“拒”了之，直接将问题甩给学生、抛给市场，找房难、租房贵等问题无疑是一大难关。对此，可考虑拓展校外资源，比如与当地政府、国企甚至社会力量合作，为学生提供稳定可靠、相对优惠的房源，协助学生以社会化方式解决住宿需求。相信校方出面，总会比学生自行解决简单点。

　　如今一纸通告下，许多专硕可能就没了住宿权，本质上还是学校招过多的学生，一方面赚取了更多的学费和教育补贴，另一方面却不愿意承担照顾学生的责任。

　　连年扩招后硕士学位升值的速度赶不上就业形势的突变，职场上，硕士生和本科生一样难找到工作，报考者也更加理性了。而研究生因为面临着和本科生同样的就业难题，已经不再是年轻人的职业规划首选了。

　　最初大家一起谈学历，用人单位也以学历为卡尺，研究生炙手可热。可到了最后，用人单位的消化能力也有限了，研究生这个就业蓄水池的作用便彰显不出来了。

　　而一众学校，以专硕学硕为区隔，把专硕挑出来划入另册的做法最终也会损害专硕的声誉，如果大家都不再报考，或者只有能力不足的学生在报考，专硕这一教育部门大力发展的学历教育，还会有成长空间吗？而专硕，本来作为就业大蓄水池，承担着缓解就业压力的功能，却因为成本过高，失能了。

　　网友@蒙古包：对大学不给学生提供住宿服务，不必大惊小怪，说不定以后都这样！

　　网友@我的蓝天:除“抽签”“摇号”外，还有学校限定本地户籍的学生申请宿舍。

　　网友@夕阳：对学生来说，没有校内宿舍，意味着求学成本的增加。而且，大学生活也将“不完整”。

　　这是一位网友发布在社交平台上的一则点赞量过万的留言，留言者是一位从农村考出来的研究生。她算了算，在北京的房租、学费、生活费，自己读研一年需支出10万元左右。为了减轻父母的负担，她开始兼职。因此，自从就读了研究生，如何安排兼职和学习的问题，成了她时常纠结的问题。她因此也通过社交平台发出质疑：为什么读研不给研究生提供集体宿舍？

　　这几年，一部分研究生发现，读研已经进入了“无宿舍时代”。更有舆论表示，从“禁止在校生校外租房住”到“明确不提供宿舍”，学校的责任和义务，不能变成“解释权在我”的推掉责任的橡皮泥。

　　反观高校“不予安排住宿”的热点争议，这不失为一种“放手教育”，但是放手并非放任不管。根据教育部加强高校学生住宿管理的有关要求，应逐一登记，详细记录在外居住的情况，切实加强学生校外住宿的管理。

　　在高等教育大众化、普及化进程中，完全依靠公共财政支撑并不现实，虽然市场化的确存在管理风险，但高校、社会、政府也要学会“摸着石头过河”，去不断探索如何在高校宿舍资源提供的公共性和市场化之间，寻找到一个稳妥的解决方案。

　　在高校逐年扩招的背景下，专业硕士以其数量多、学制短，而成为高校住宿改革的“探路者”，体现了高校自主招生自主办学的权利和改革意识，不妨根据实践及时反馈调整，切不可“先破后立”一刀切，呼吁各大高校要出台一些后勤服务的社会化探索，im电竞注册为学生特别是贫困学生减轻负担和风险。